80后男子400元購1號店百萬條個人信息 將獲3年刑期
2013/5/17
僅花400元，就在互聯網上購得“1號店”網站的100余萬條個人信息。昨天，市一中院開庭審理一起非法獲取公民個人信息案，大學文化的“80后”徐某因對一審判決不服，上訴到市一中院。
今年23歲的徐某是杭州某網絡科技公司的負責人。根據檢察機關指控，2012年6月期間，他在互聯網上從張某（另案處理）處，以人民幣400元的價格，購得“1號店”網站100余萬條訂單數據的公民個人信息，去除重復處理后共有28萬余條。2012年，警方發(fā)現了“1號店”客戶信息泄露的情況后，迅速展開調查，當警方到徐某公司調查時，他主動供述了上述犯罪事實。一審法院以犯非法獲取公民個人信息罪，判處他有期徒刑6個月，罰金1萬元。
昨天在法庭上，雙方均沒有提交新的證據，對現有的證據也沒有異議。
徐某表示，在公安到公司調查后，他主動供述了自己的犯罪事實。而且自己在購買了上述信息后，并沒有用于出售獲利，也沒有造成社會危害，并主動刪除上述信息。他還為自己的行為辯解道，“在網上，100萬條信息只是1個壓縮包，和1條信息沒有本質的區(qū)別。而且我自己也經常受到保險公司等騷擾，個人信息也被泄露，可是這些人也未必受到法律懲處�！睘榇�，他認為一審法院對自己的判決過重，認為不應該判處自己實刑，最多只能處以罰金。
檢察官認為，根據刑法修正案規(guī)定，非法獲取公民個人信息罪，是指將公民個人信息出售或者非法提供給他人，或者竊取或以其他方法非法獲取上述信息，情節(jié)嚴重的，可處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。徐某購買他人信息數量巨大，屬情節(jié)嚴重，而且這種非法獲取公民個人信息的行為容易造成詐騙等刑事案件，理應受到法律懲處。但考慮到他有自首情節(jié)，酌情從輕處罰。因此認為原審判決程序合法、事實清楚、適用法律正確。
法院宣布將擇日宣判此案。
今年23歲的徐某是杭州某網絡科技公司的負責人。根據檢察機關指控，2012年6月期間，他在互聯網上從張某（另案處理）處，以人民幣400元的價格，購得“1號店”網站100余萬條訂單數據的公民個人信息，去除重復處理后共有28萬余條。2012年，警方發(fā)現了“1號店”客戶信息泄露的情況后，迅速展開調查，當警方到徐某公司調查時，他主動供述了上述犯罪事實。一審法院以犯非法獲取公民個人信息罪，判處他有期徒刑6個月，罰金1萬元。
昨天在法庭上，雙方均沒有提交新的證據，對現有的證據也沒有異議。
徐某表示，在公安到公司調查后，他主動供述了自己的犯罪事實。而且自己在購買了上述信息后，并沒有用于出售獲利，也沒有造成社會危害，并主動刪除上述信息。他還為自己的行為辯解道，“在網上，100萬條信息只是1個壓縮包，和1條信息沒有本質的區(qū)別。而且我自己也經常受到保險公司等騷擾，個人信息也被泄露，可是這些人也未必受到法律懲處�！睘榇�，他認為一審法院對自己的判決過重，認為不應該判處自己實刑，最多只能處以罰金。
檢察官認為，根據刑法修正案規(guī)定，非法獲取公民個人信息罪，是指將公民個人信息出售或者非法提供給他人，或者竊取或以其他方法非法獲取上述信息，情節(jié)嚴重的，可處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。徐某購買他人信息數量巨大，屬情節(jié)嚴重，而且這種非法獲取公民個人信息的行為容易造成詐騙等刑事案件，理應受到法律懲處。但考慮到他有自首情節(jié)，酌情從輕處罰。因此認為原審判決程序合法、事實清楚、適用法律正確。
法院宣布將擇日宣判此案。
[向上]
